domingo, 9 de junio de 2013

Nueva Ley de Seguridad Privada....

Analicemos desde el punto de vista operativo lo bueno y lo malo que nos acarreará esta nueva Ley, tan solo una cortina de humo para no realizar la reforma definitiva y adaptada a los tiempos que corren, contiene unos puntos que no dejan muy bien definidas algunas de las reivindicaciones expuestas desde el sector desde hace mucho tiempo atrás.

  • Primero vamos a ver lo que parece positivo ...

ü  1.- la caducidad es un tema que aunque desapareciera, siempre nos quedará que si llevamos mucho tiempo inactivos, algunas leyes sufrirán modificaciones y nos volverán a exigir una actualización, con lo que el dinero se nos irá igual que ahora con destino academias.
ü  3.- se podrá detener en algunos supuestos, esto ya estaba contemplado, poniendo al detenido a disposición de los CCFF de Seguridad del Estado sin poder proceder a su interrogatorio.
ü  4.- En este punto se establecen sanciones para los clientes, esto en particular no nos repercute para nada y, si existen sanciones para las empresas y pocas se les imponen, mucho menos se les impondrán a clientes.
ü  5.- este punto es para callar bocas y rellenar, en ningún momento se hará realidad, los CCFF de Seguridad del Estado nunca, van a compartir archivos ni información, esto es una cortina de humo para que la seguridad privada abra mas información y cooperación hacía ellos.
ü  6.- este es el único punto que de cumplirse, parece que nos puede favorecer en algunos aspectos, como la ampliación de servicios que antes nos eran “vetados”.
ü  7.- esto nunca ocurrirá, el trato seguirá siendo como hasta ahora, llegando en algunos casos a ser incluso hasta vejatorio.
ü  8.- ya nos han dicho por activa y por pasiva en todas las ocasiones que se ha pedido este derecho que es imposible dárnosla por ser anticonstitucional, por lo que es poco o nada creíble, incluso ejerciendo labores en conjunto con los CCFF de Seguridad del Estado en ocasiones tampoco nos tratan como tales.

Los negativos también contienen 8 puntos pero con mas transfondo que los positivos, veamos …
ü  1.- los escoltas no serán especialidad, podremos ser autónomos o pasamos a directamente a mercenarios al mejor postor.
ü  2.- es inexplicable, se debería poder trabajar ya que se dispone de las hablitaciones.
ü  3.- este punto remata la faena, según dicen nos quieren equiparar a los CCFF de Seguridad del Estado pero nos quieren identificar como a cualquier persona física, con los riesgos que conlleva el hacer público tu DNI.
ü  5.- algunos servicios que por infraestructura o logística deberían de contar con Seguridad, dejan de estar obligados, dejando así que estas empresas dispongan de su seguridad propia.
ü  6.- cualquier persona de la UE puede trabajar sin preparación alguna como vs, tan solo le exigirán saber español (y pronto ni eso), sin tener que saber nada de derecho, incomprensible, pero así somos en España de solidarios.
ü  8.- el libre albedrío en contrataciones, eso significaría la competencia desleal (que ya sufrimos) y el fomento de pequeñas empresas que pagan mal o incluso no pagan, a estas siempre les seguirán las grandes empresas, con sus ERE y descuelgues de convenio.

En general, mas yugo para el Vigilante, mas exigencias y menos derechos. Quieren una Seguridad Profesional “GRATIS”, imposible de asumir.




miércoles, 5 de junio de 2013

LA MENTIRA QUE RODEA A LA SEGURIDAD PRIVADA........

Esta de sobra demostrado que el sector sufre una saturación que en ningún otro gremio sufre, saturación debida al engaño generalizado a la sociedad por parte de estamentos públicos y privados, venden nuestra profesión como si fuese fácil, que sin preparación alguna se puede ejercer, y con alta demanda de empleo_

la realidad es todo lo contrario, hay que estar preparado, no es tan fácil y no hay demanda alguna, eso sí cuando salen servicios “jugosos” empresas y alguna que otra academia no dudan en vender al mejor postor.

La resolución del 12 de noviembre de 2012 (BOE. Núm. 296 Lunes 10 de diciembre de 2012 Sec. I. Pág. 84629), por la que se regula la formación que se deberá exigir a los Vigilantes de Seguridad una vez estén en posesión del TIP, deja todo el “pastel” al descubierto. Te comen el “coco” diciéndote que hacerte vigilante es la panacea, resulta que después (de gastarte o que cueste el curso +ó-, unos 600€, con algún curso de regalo), vas a Sevilla o dónde te toque geográficamente, y sigue sumando, tasas, viaje, estancia, reconocimiento médico, … ,y resulta que según esta resolución solo puedes prestar servicio en obras, en el resto de servicios debes de hacer un curso específico (sigue la suma,… por cuanto vas?), todo esto para cobrar (en el mejor de los casos, 1.076€ brutos), eso si no te coge un Serramar o alguna por el estilo, que entonces, ni te cuento.

Según esta resolución, también debes de hacer un curso específico para puertos, los puertos pertenecen a la Administración Central y no reconocen este curso, por lo que aparte tienes que hacer otro que solo lo hacen ellos, TE MERECE LA PENA HACER TANTO ESFUERZO PARA AL FINAL TENER QUE COMPRAR UN PUESTO DE TRABAJO APARTE DE TODO LO ANTERIOR QUE YA HAS SUMADO, O ENGROSAR LA LISTA DEL PARO PERO CON 2.000€ MENOS, PIÉNSALO ….

martes, 4 de junio de 2013

SITUACIÓN DE LOS ESCOLTAS,....

algunos medios de comunicación ante la situación de escoltas en paro, le dan consideración de ex-escoltas, este calificativo no es real porque aunque en paro, siguen siendo escoltas.


Este señor miente mas que trabaja, (dice que ha contactado con las empresas, solo hay una es SABICO y de ejercer presión como clientes que son, hubieran entrado, desde cuando un Gobierno se somete a una empresa privada. En otro punto dice que el Gobierno ya ha cumplido su compromiso, ¿Cúal, quitarlos de en medio cuando estorbaban para que comenzara el servicio y que los enchufados y compradores del servicio pudieran ejercer su derecho al trabajo?, ese ha sido su cometido, preocuparse de que salieran bien todas las irregularidades que rodean este servicio, desde la contratación de personas “no aptas” y que no reunían los requisitos hasta la adjudicación a esta empresa.



 Aún así, con todas las irregularidades y todos los varapalos que llevan los compañeros, siguen confiando en el sistema, sistema que les ha dado la espalda reiteradamente, pueden hacer daño y no quieren, quieren seguir dándoles oportunidades a personas que en vez de dar la cara por ellos, la dan por un cómodo sillón y por enchufados, esto tiene que conocerse públicamente para que se sepa todo lo oculto que hay en este sector.

Pues desde aquí, desearía hicieran una encuesta, a ver que credibilidad tiene la palabra de este señor y de los que le rodean, sin equivocarme estoy seguro que tendría la nota mas baja de toda la ralea política de nuestro país, en tantos y tantos días que han pasado los compañeros en huelga de hambre, no se ha dignado a preocuparse, ya no por darles "una salida digna a su situación", sino que ni siquiera se ha preocupado por su salud, si les llega a pasar algo, no pasa nada hay muchos en paro y también están las academias fabricando más.

Sr. de Torre, ningún político se perpetua en su cargo, mucho menos un Sub-Delegado, vaya buscando un "enchufe" para cuando termine su magnifica actuación.